Анархия (от др.-греч. ἀναρχία «безначалие, безвластие») может означать следующее:
* ситуацию, когда в стране свергнута политическая власть и никакая политическая партия не оказалась способной установить свой контроль над страной, однако зачастую продолжающая бороться за власть (наиболее характерным примером новейшей истории является Сомали после 1991 г.);
* гипотетическую ситуацию, когда государство заменено безгосударственным обществом (идеал анархистов);
* ситуацию до возникновения государства как формы общественного устройства в первобытном обществе
Это ведь бредовый утопизм этот ваш анархизм. Кто не мудак, спрашиваете вы? А кто мудак, по-вашему? Для меня мудак — это идеалист, любящий «слова». Я — коммунист, я — либераст, в- анархист, я — педераст, и т.д. Клишеобразие, короче. Нездоровая потребность «найти знамя», во что-то «верить», куда-то «идти». Обязательно иметь «позицию» по каждому вопросу, стремиться к здоровому образу жизни, зачитываться Палаником и Акуниным, слушать какую-нибудь псевдоинтеллектуальную музычку. Понимаете, не человек — мудак. А его лозунги, позиции, пафос, вера в что-то и т.д. Все наносное, все, что возникает в результате социализации. Я тоже во многом мудак. Если по большому счету, все мудаки. Кто в чем.
Я вас раскусил, Бродяга. Вы не человек — вы, случайно обретший рассудок, кусок говна. Вы персонаж южного парка. Высер Картмана. Что ж вы сразу-то не сказали? Я ведь думал, что человек такую хуйню говорил! От того и негодовал. Но говну позволительно, даже надо. Срите дальше, бомжовая какашка.
Какое говно вы пишите. Вы вообще человек? Ни одного приличного изрыгания, сплошное, сплошное говно. Не пишите никогда больше, вы больны. И непременно скоро умрете.
Идите на хуй со своими советами, блохастая бледножопая мразота. Я троллям подаю по воскресениям. Отрежьте себе голову, сделайте доброе дело. Да и человечеству польза.
Нет. Ва стих не нравиться, вы считаете меня циником? Ок. Считайте, что мне с вас? Только не засоряйте эфир. Мнение я ваше понял, оценил, так сказать. Общаться с вами не хочу. Я ведь имею право ограничивать круг лиц, которыми общаюсь, предварительно исключив из него хамов и дураков? Прщайте, мой милый злопыхатель)
Нет, вовсе не лицемерие. Стих я написал на злобу дня, а эссе родилось не давно. Они не противоречат друг другу. Эссе о любви, стих о том, как ужасно ее отсутствие.
Вы не поняли и сейчас не понимаете, я говорил о горе вообще, о том, что оно не воспринимается горем. Потому и описал пару, сидящую на кухне, и их реакцию. Чтобы людей цепануло, чтобы они задумались, мол, а мы сами не такие разве? Вы говорите глупости, слушать вас потому желания не имею. Ваши стихи, надо сказать, тоже не весьма хороши. Вы вокруг цинизм один видите, а сами — херувим. Глупо. Осудили меня и рады тому. Общения у нас с вами более не будет. Так что, всего вам хорошего. Кстати, если на то пошло, я имею право и на цинизм. Вас же, ваше хамство в данном случае не оправдано. Вы просто хам, ничего больше. И от того нестерпимо скучны.
У меня сын умер, ему два месяца было. А стих я написал в тот вечер, когда из моего подъезда, с десятого этажа выпрыгнула 14 летняя девчонка, напившись блейзера, от несчастной любви. А до этого я несколько лет работал на кладбище. Вы обо мне ничего не знаете, господин Бродяга, а потому заткните свою пасть. В стихе я хотел показать, что чужое горе стало для человека декорацией, оно уже не вызывает сострадание, не способно изменить уклад жизни. Хотел показать цинизм этого мира. так что, думайте крепко, прежде, чем делать выводы.
* ситуацию, когда в стране свергнута политическая власть и никакая политическая партия не оказалась способной установить свой контроль над страной, однако зачастую продолжающая бороться за власть (наиболее характерным примером новейшей истории является Сомали после 1991 г.);
* гипотетическую ситуацию, когда государство заменено безгосударственным обществом (идеал анархистов);
* ситуацию до возникновения государства как формы общественного устройства в первобытном обществе
Это ведь бредовый утопизм этот ваш анархизм. Кто не мудак, спрашиваете вы? А кто мудак, по-вашему? Для меня мудак — это идеалист, любящий «слова». Я — коммунист, я — либераст, в- анархист, я — педераст, и т.д. Клишеобразие, короче. Нездоровая потребность «найти знамя», во что-то «верить», куда-то «идти». Обязательно иметь «позицию» по каждому вопросу, стремиться к здоровому образу жизни, зачитываться Палаником и Акуниным, слушать какую-нибудь псевдоинтеллектуальную музычку. Понимаете, не человек — мудак. А его лозунги, позиции, пафос, вера в что-то и т.д. Все наносное, все, что возникает в результате социализации. Я тоже во многом мудак. Если по большому счету, все мудаки. Кто в чем.