Поиск по тегу
Размышление о "Человек или судьба"?
Я бы хотел вот о чем по размышлять: человек управляет своей судьбой? или за человека всё предопределено судьбой (рок)? Следуя моим размышлениям получается вот как: в человеческих руках «человек управляет судьбой» — все что связано с «выбором»; пуританизм (образ жизни, для которого характерны крайняя строгость нравов и аскетическое ограничение потребностей, расчетливость и бережливость, трудолюбие и целеустремленность); безнравственные поступки, распутство и т.д… В руках судьбы «Рок» — эпоха,
Читать дальше →
Читать дальше →
-
Mrak,
- 06 мая 2012, 19:59
- 2
- это интересно | не интересно
// "Быть собой" //
Как же модно стало в последнее время «быть собой». Этот лозунг используют и рекламщики, и простые люди. Нужно разобраться в этом явлении, его причинах.
Советуют быть собой, объявляя это чуть ли не обязанностью каждого, кто хочет жить счастливо. Но так ли это?
Во всём ли нужно быть собой?
У каждого есть негативные стороны. И «быть собой» — это, получается, не избавляться от них.
Итак, если отсеять мякину и оставить рациональное зерно, то быть собой нужно лишь в определённых аспектах, а в определённых — не быть.
Быть собой — смотря в чём! И в данном случае нечестность можно назвать актёрской игрой. Человек играет роль и таким образом становится лучше. Ничего плохого в этом нет. Если лезть на философский рожон, то здесь даже можно сказать, что если человек имеет талант быть хорошим актёром, то его актёрская игра — это тоже «быть собой», так как талант — часть человека, как личности.
Но, возвращаясь к основному, стоит сказать, что в большинстве случаев «быть собой» — это медвежья услуга самому себе. Зачастую бывает, что декларируемое желание «быть собой» является на самом деле бегством от исправления, бегством от совершенствования. То есть, по сути, бегством от человечности, поскольку в природе человека заложен инстинкт самосовершенствования. Тот, кто этого не ощущает — болен.
Но, к счастью, это излечимо. Лекарство против этого простое — Знание.
Советуют быть собой, объявляя это чуть ли не обязанностью каждого, кто хочет жить счастливо. Но так ли это?
Во всём ли нужно быть собой?
У каждого есть негативные стороны. И «быть собой» — это, получается, не избавляться от них.
Итак, если отсеять мякину и оставить рациональное зерно, то быть собой нужно лишь в определённых аспектах, а в определённых — не быть.
Быть собой — смотря в чём! И в данном случае нечестность можно назвать актёрской игрой. Человек играет роль и таким образом становится лучше. Ничего плохого в этом нет. Если лезть на философский рожон, то здесь даже можно сказать, что если человек имеет талант быть хорошим актёром, то его актёрская игра — это тоже «быть собой», так как талант — часть человека, как личности.
Но, возвращаясь к основному, стоит сказать, что в большинстве случаев «быть собой» — это медвежья услуга самому себе. Зачастую бывает, что декларируемое желание «быть собой» является на самом деле бегством от исправления, бегством от совершенствования. То есть, по сути, бегством от человечности, поскольку в природе человека заложен инстинкт самосовершенствования. Тот, кто этого не ощущает — болен.
Но, к счастью, это излечимо. Лекарство против этого простое — Знание.

